| I - Introduction |
|
|
|
Cette étude a été confiée au CERIG et financée par l'ADEME (Agence de l'Environnement et de
la Maîtrise de l'Énergie) et la FICG (Fédération de l'Imprimerie et de la Communication Graphique). |
|
| |
|
I-1 Contexte
 |
|
|
 |
|
Le projet est né de trois constatations : |
|
|
|
|
|
 |
lors de la réalisation d'analyses de cycles de vie de certains produits,
de nombreuses données concernant l'impact de l'activité d'impression sur l'environnement restent mal définies. Les "Inventaires
Écologiques Relatifs aux Emballages" publiés par l'OFEFP font d'ailleurs état de cette carence ; |
|
|
les imprimeries qui initient une démarche de management environnemental
(type PEE et/ou ISO 14000) vont être, à court terme, à la recherche de données concrètes leur permettant de s'engager sur la voie
d'une amélioration continue ; |
|
|
les donneurs d'ordre, sensibilisés aux problèmes de l'environnement vont,
à moyen terme, sélectionner leurs prestataires sur des critères environnementaux qui restent à définir. |
|
|
|
|
|
Une étude répondant de façon exhaustive à ces attentes devrait englober la totalité de
l'activité graphique (pré-presse, impression, façonnage). Une telle étude n'étant pas réalisable tant du point de vue technique que
relationnel, l'étude est réduite à une analyse comparative des quatre classes d'encres disponibles sur le marché français pour
l'impression de labeur offset feuilles et rotatives, en sachant que l'offset représente 80 % des impressions. Les encres
concernées sont donc : |
|
|
|
|
|
|
les encres quickset (base pétrolière ou végétale), |
|
|
les encres heatset (base pétrolière ou végétale), |
|
|
les encres UV et EB, |
|
|
les encres waterless. |
|
|
| |
